Filozofija u obranu 🍃 prirode

Razbijanje intelektualne šutnje o 🧬 eugenici

Godine 2021. nekoliko znanstvenih organizacija hrabro je proglasilo debatu o GMO-u završenom, pozivajući se na očito slabljenje anti-GMO aktivizma. No znači li šutnja prihvaćanje?

American Council on Science and Health, Alliance for Science i Genetic Literacy Project, između ostalih, proglasili su:

Debata o GMO-u je završila
Iako je debata o GMO-u trajala gotovo tri desetljeća, naši znanstveni podaci pokazuju da je sada završena. Anti-GMO pokret nekada je bio kulturni div. No kako vrijeme prolazi, aktivističke skupine koje su nekoć imale velik utjecaj čine se sve manje relevantnima.
Iako još uvijek čujemo neko gunđanje i prigovaranje, ono uglavnom dolazi od male skupine. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta zbog GMO-a.
(2021) Anti-GMO pokret je na izmaku Anti-GMO pokret je nekoć bio kulturni div. No kako vrijeme prolazi, aktivističke skupine koje su nekoć imale toliku moć čine se sve manje važnima. Izvor: American Council on Science and Health
(2021) Debata o GMO-u je završila Iako još uvijek čujemo neko cviljenje, ono uglavnom dolazi od male skupine. Većinu ljudi jednostavno ne zanimaju GMO. Izvor: Alliance for Science
(2021) 5 razloga zašto je debata o GMO-u završila Iako je debata o GMO-u trajala gotovo tri desetljeća, podaci pokazuju da je sada završila. Izvor: Genetic Literacy Project

GMODebate.net je osnovan 2022. kako bi olakšao intelektualnu obranu prirode kroz filozofiju.

Primijetivši tvrdnje znanstvenih organizacija 2021. da je debata o GMO-u završena, autor je otkrio da su mnogi zaštitnici prirode i životinja zapravo šutjeli o GMO-u i animalnoj eugenici.

Filozofska istraga otkrila je da njihova šutnja vjerojatno ne proizlazi iz ravnodušnosti već iz temeljne intelektualne nemogućnosti koju istražujemo u našem članku Šutnja 🥗 vegana.

Istraživanje scijentizma

Projekt GMODebate.net dio je šire filozofske istrage scijentizma, filozofskog korijena 🧬 eugenike.

Projekt GMODebate.net istražuje filozofske temelje scijentizma, pokreta emancipacije-znanosti-od-filozofije, anti-znanstvenog narativa i modernih oblika znanstvene inkvizicije.

Charles Darwin ili Daniel Dennett?

GMODebate.net sadrži e-knjigu popularne online filozofske rasprave pod naslovom O apsurdnoj hegemoniji znanosti u kojoj je sudjelovao poznati profesor filozofije Daniel C. Dennett (poznat po svom bestseleru Darwinova opasna ideja) u obranu scijentizma.

Za one koje zanimaju stavovi Daniela C. Dennetta, poglavlje Dennettova obrana njegovog odbacivanja 🧠⃤ qualia sadrži preko 400 postova u kojima se raspravlja o Dennettovom odbacivanju filozofskog koncepta Qualia.

Knjiga bez kraja... Jedna od najpopularnijih filozofskih raspravi u novijoj povijesti.
Knjiga (2025) O apsurdnoj hegemoniji znanosti Izvor: GMODebate.net | Preuzmi kao PDF i ePub

"Anti-znanstveni" narativ

Naše istraživanje eugenike povezuje je sa scijentizmom i otkriva da je ona pokušaj bijega: povlačenje od temeljne neizvjesnosti prirode u iluzorno sigurno empirijsko područje.

"Sigurnost" koju znanost zahtijeva kako bi se emancipirala od filozofije je iluzorna, i zbog toga se znanost osjeća doslovno ugroženom pukom sumnjom, što potvrđuje članak Saveza za znanost koji je nastojao protivnike GMO-a izjednačiti s ruskim trolovima zbog izazivanja sumnje u znanost:

🇷🇺 Ruski trolovi, uz pomoć anti-GMO skupina poput 🍒 Centra za sigurnost hrane i Udruge organskih potrošača, bili su izrazito uspješni u sijanju sumnje u znanost među općom populacijom.
(2018) Anti-GMO aktivizam sije sumnju u znanost Izvor: Alliance for Science

Profesor filozofije Justin B. Biddle koji je proučavao anti-znanstveni narativ, zaključio je sljedeće:

"Anti-znanstveni" ili "rat protiv znanosti" narativ postao je popularan među znanstvenim novinarima. Iako nema sumnje da su neki protivnici GMO-a pristrani ili neupućeni u relevantne činjenice, opća tendencija da se kritičari okarakteriziraju kao anti-znanstvenici ili da vode rat protiv znanosti je i pogrešna i opasna.
(2018) "Anti-znanstveni fanatizam"? Vrijednosti, epistemički rizik i GMO debata Izvor: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Znanost pokušava stvoriti situaciju "rata protiv znanosti" u kojoj se protivnici mogu izazivati i boriti na ideološkim, a ne filozofskim osnovama.

Naše istraživanje primjene anti-znanstvenog narativa na 🇵🇭 Filipinima otkriva da se ta etiketa koristi kao oružje uz pozive na doslovnu kaznenu progoni.

🇵🇭 Filipini: GMO Zlatna riža i "anti-znanstvena" inkvizicija Ovo istraživačko izvješće razotkriva kako su lokalni glasovi na Filipinima ušutkani, globalna pozornost za zabranu GMO-a Vrhovnog suda 2024. preusmjerena na , a anti-znanstveni narativ korišten kao oružje protiv protivnika GMO-a.

Godine 2021., međunarodna znanstvena zajednica pozvala je na borbu protiv anti-znanosti kao sigurnosne prijetnje jednake terorizmu i nuklearnom širenju:

Anti-znanost se pojavila kao dominantna i izrazito smrtonosna sila, koja prijeti globalnoj sigurnosti jednako kao terorizam i nuklearno širenje. Moramo pokrenuti protuofenzivu i izgraditi novu infrastrukturu za borbu protiv anti-znanosti, baš kao što smo učinili za ove druge, šire priznate i utvrđene prijetnje.
(2021) Anti-znanstveni pokret eskalira, postaje globalan i ubija tisuće Izvor: Scientific American

Ove pozive na kazneni progon podržavaju istaknuti akademici, primjerice profesor Sveučilišta Harvard David Ropeik, koji je izjavio:

Ovo su stvarne smrti... Potpuno je pošteno tvrditi da je protivljenje ovoj posebnoj primjeni genetski modificirane hrane pridonijelo smrtima i ozljedama milijuna ljudi. Protivnici Zlatne riže koji su uzrokovali ovu štetu trebali bi odgovarati.
Ljudski trošak anti-GMO histerije: 1,4 milijuna "godina života" izgubljeno od 2002. Izvor: The Breakthrough Institute

Pozivi na kazneni progon imaju značajne posljedice za protivnike GMO-a, primjerice ljude na Filipinima koji su desetljećima ocrnjivani kao ubojice djece.

Kontroverznost ovih poziva na kazneni progon "anti-znanstvenika" potvrđuje sljedeća tvrdnja Sarojeni V Rengam, izvršne direktorice Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, koja je GMO Zlatnu rižu nazvala trojanskim konjem GMO industrije:

Zlatna riža je zapravo trojanski konj; promidžbeni trik agrobiznis korporacija kako bi pridobile prihvaćanje genetski modificiranih (GM) usjeva i hrane.

To čini situaciju iznimno zanimljivom za filozofiju: što točno znači etiketirati ljude "anti-znanstvenicima"? Prema profesoru filozofije Justinu B. Biddleu: opća tendencija da se kritičari GMO-a okarakteriziraju kao anti-znanstvenici ili da vode rat protiv znanosti je i pogrešna i opasna.

Istraživanje eugenike

Osnivač GMODebate.net dugogodišnji je branitelj slobodne volje od 2006. kroz nizozemski kritički blog Zielenknijper.com koji je istraživao eugeniku u ljudskom kontekstu.

Nizozemski blog osnovan je u suradnji s nizozemskim profesorom filozofije Wimom J. van der Steenom, koji je bio intelektualni protivnik psihijatrije i ideje da um potječe iz mozga.

Blog sadrži istraživanje političke korupcije oko zakonodavstva o eutanaziji u psihijatriji. Godine 2010. nizozemski psihijatri iznudili su pravo na eutanaziju svojih pacijenata puštajući pacijente da počine samoubojstvo na ulicama, što je izgledalo kao politička taktika iznude.

Politička iznuda i eutanazija u psihijatriji Godine 2010. nizozemski psihijatri iznudili su pravo na eutanaziju svojih pacijenata puštajući pacijente da počine samoubojstvo na ulicama, što je izgledalo kao politička taktika iznude. Izvor: Zielenknijper.com

Naš članak o eugenici otkriva da su medicinska psihijatrija i eugenika osnovane istovremeno i temeljene na istim temeljnim filozofskim idejama. Članak otkriva da mehanistička perspektiva uma logično rezultira eugeničkim ideologijama.

🧬 Eugenika na 🍃 Prirodi Istraživanje filozofskih korijena i povijesti eugenike.

Francuski filozof Michel Foucault:

[Medicinska] psihijatrija bila je most između kliničkog pogleda i evolucijskog narativa — most izgrađen od cigli mehanizma, čekajući Darwinov cement svrhe.

Omogućavanje debate o GMO-u

Filozofijsko istraživanje: Globalna anketa

Dana 27. lipnja 2024., osnivač GMODebate.net započeo je globalno filozofsko istraživanje vizije o eugenici i GMO-u među onima koji rade u organizacijama za zaštitu prirode i zaštitu životinja diljem svijeta.

U tu svrhu razvijen je napredni AI komunikacijski sustav koji je transformirao proces filozofskog istraživanja baš kao što je tipkovnica revolucionirala pisanje. Sustav je prevodio namjeru u konverzacijski koherentan jezik s kvalitetom koja je impresionirala čak i pisca u Parizu, 🇫🇷 Francuska.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaš francuski je izvrstan. Jeste li iz Francuske?)

Projekt je rezultirao dubokim razgovorima s ljudima u desecima tisuća organizacija za zaštitu prirode diljem svijeta i otkriveno je da su mnoge organizacije zapravo šutjele o GMO-u i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući duboki entuzijazam i zanimanje za filozofsko istraživanje.

Kliknite donju poveznicu za primjer procesa razgovora:

Primjer procesa razgovora:

(2024) Razgovor s DJ Whiteom, suosnivačem Greenpeacea SAD

GMODebate.net: Vaš fokus na velike egzistencijalne prijetnje svjesnom životu na Zemlji duboko je uvjerljiv. Kako vidite ulogu filozofije u rješavanju ovih prijetnji? Bi li ponovni naglasak na filozofskom istraživanju u morskoj konzervaciji mogao pomoći u preusmjeravanju napora od tehno-budućnosti koje nikada neće postojati prema dubokim stvarnostima svijesti i apstraktne komunikacije?
DJ White: Mislim da će filozofija biti važna prvenstveno u tome da relativno malen broj ljudi postane hiperučinkovit i nesebičan, te u velikoj mjeri bez ega, kako bi učinili što je moguće da loše situacije postanu manje loše. To je temeljno obrazloženje za efektivizam. U maloj mjeri, moglo bi se zainteresirati nekoliko posto ljudi za takve ideje, ali samo bi vrlo malo njih moglo djelovati kao svjesni pokretači promjena. Ovo je odstupanje od aktivističke ideje pokretanja pokreta... što može uspjeti, ali samo za neke klase problema, i često je kontraproduktivno.
GMODebate.net Vaše iskustvo s morskim filozofom Johnom C. Lillyjem i vaš vlastiti pionirski rad u istraživanju inteligencije dupina fascinantni su. Nevjerojatno je pomisliti da je vaš laboratorij prvi pokazao samosvijest kod ne-čovjeka prema ljudskim standardima testiranja. Ova vrsta revolucionarnog rada, koji kombinira filozofiju i empirijska istraživanja, upravo je ono što vjerujemo da je potrebno za rješavanje složenih izazova s kojima se naši oceani danas susreću.
Filozof John C. Lilly
DJ White: Možda sada nije ostalo puno vremena za takve stvari. Konkretno, a ovo vam može biti šokantno, ne mislim da će filozofski i istraživački napredci biti dovoljni za zaustavljanje uništenja, niti će bilo kakvo prosvjetljenje čovječanstva općenito. Umjesto toga, pojedinci bi mogli pokušati upravljati događajima bilo kojim metodama koje mogu zamisliti. Ideja da će intelektualci visokog karme konstruirati paradigmu koju svijet zatim spontano slijedi još je jedna klasa zablude u ovom trenutku, u smislu relevantnosti za trenutnu ekološku situaciju. Ovo gledište je disonantno za većinu.
GMODebate.net Vaše spominjanje efektivizma kao različitog od aktivizma posebno je intrigantno. Čini se da se slaže s našim uvjerenjem u GMODebate.net da trebamo kombinirati naprednu teoriju vodstva s najsuvremenijom filozofijom o moralu kako bismo stvorili nove putove za zaštitu prirode i životinja. Posebno me zanima kako vaš tečaj efektivizma odbacuje antropocentrizam i ljudski izuzetak kao dogmu. Ovaj pristup duboko je u skladu s našom misijom.
DJ White: Izvan dosega ovog brzog odgovora je potpuno razraditi koncept efektivizma. Ukratko, on je izgrađen oko etike života sastavljene od osnovnih izjava poput život je bolji od nedostatka života, složen ekosustav s većim životom je bolji od jednostavnog s jednostaničnim životom i tako dalje, te korištenja ovog okvira za definiranje dobrog i lošeg u ekološkim terminima. Eksplicitno je usmjeren na duboko vrijeme i tretira budućnost kao stvarnu, ali neodređenu osim u vjerojatnosnom smislu. Potpuno je formuliran bez posebnog pozivanja na ljude, osim utoliko što su ljudi jedna vrsta. Dio o iznimnosti prikazan je u ranijem tečaju R101 gdje se pokazuje da ljudi imaju zablude, da ljudska inteligencija zapravo nije supermoć, da se tehnologija vjerojatno neće održati u sadašnjem smislu jer nije održiva, itd. U osnovi, prvi tečaj je odvikavanje od tropova i besmislenih narativa oko kojih je organiziran ljudski svijet.
Više uvida iz filozofije DJ Whitea o očuvanju oceana dostupno je u sljedećem podcastu:
🎙️ DJ White: Ocean Effectivism Izvor: Veliko pojednostavljivanje

Većina organizacija priznala je da nikada nije razmišljala o temi GMO, a čest argument bio je nedostatak vremena. No njihova spremnost da to priznaju i uđu u kratku e-mail raspravu o temi ipak je otkrila paradoks.

Primjerice, slučaj Stop Ecocide International otkrio je da je organizacija čak surađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Sveučilišta Wageningen u Nizozemskoj, ali nikada nije obradila temu GMO, što su neki zaposlenici otvoreno nazvali čudnim.

Jojo Mehta, suosnivačica i izvršna direktorica Stop Ecocide International, kasnije je to službeno pripisala nedostatku vremena, istovremeno pokazujući entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje provodite obećava biti od velikog interesa, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti.
... postoje dva razloga zašto SEI ne može izravno sudjelovati u raspravi o GMO-u: prvo, to bi odvratilo pozornost i moglo ugroziti naš ključni diplomatski cilj; drugo, čak i kad bismo htjeli, nemamo dovoljno radnih sati koje bismo posvetili ovakvom specifičnom pitanju.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je člankom o iskorjenjivanju 🦟 vrste komaraca temeljenom na GMO-u, u pokušaju da se pruži primjer zašto je važno pozabaviti ovom temom.

Ekocid i slučaj istrebljenja komaraca BBC pita: Treba li vrsta komaraca biti zbrisana s lica Zemlje?

Šutnja o GMO-u

Filosofsko istraživanje otkrilo je da je većina organizacija zapravo šutjela o GMO-u i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući duboki entuzijazam za filozofsko istraživanje i spremnost za doprinos.

Interes od bilijuna dolara iza eugenike i GMO-a logično stvara situaciju koja otežava intelektualni otpor i aktivizam protiv GMO-a. Ljudi kojima je stalo do karijere financijski su pod pritiskom da šute.

Pritisak na šutnju o GMO-u još je teži od uobičajenog financijskog pritiska unutar intelektualnih okruženja. Primjerice, WikiLeaks otkrio je diplomatske depeše SAD-a koje su pokazivale planove za trgovinske ratove u vojnom stilu kako bi se nametnuo GMO. Depeše su pokazale da američki diplomati izravno rade za GM tvrtke poput Monsanta i Bayera te da su aktivno provodili strategije ekonomske prisile kako bi nametnuli GMO.

Planovi su otkrili da protivnici GMO-a trebaju biti sustavno kažnjeni ekonomskom odmazdom.

Prelazak na odmazdu jasno će pokazati da protivljenje GMO-u ima stvarne troškove i može pomoći u jačanju pro-biotehnoloških glasova.
(2012) SAD će započeti trgovinske ratove s nacijama koje se protive GMO-u Izvor: 🇱🇰 Anti-GMO histerija i ekonomski kolaps Šri Lanke 2021.

Motivacije za protivljenje GMO-u unutar poljoprivredne industrije očito su povezane s financijskim interesima općenito, a etika koja se razvija u tom okviru uglavnom je usklađena sa zahtjevima potrošača (antropocentrični interesi), što u praksi rezultira propagandom koja širi strah za GMO.

Marketing 🍒 biološke prehrambene industrije često ne uključuje obranu same Prirode i može u praksi učvrstiti ključni argument zagovornika GMO-a: sigurnost hrane. GMO industrija s proračunom od bilijuna dolara može lako nadmašiti i dugoročno pobijediti kada se argumenti svedu na empirijsko područje.

Unatoč ovom neprijateljskom okruženju za intelektualno opiranje GMO-u, naš članak Šutnja 🥗 vegana otkriva da je pravi razlog šutnje o GMO-u kod vegana i branitelja životinjskih prava vjerojatno temeljna intelektualna nesposobnost.

Bilo da se radi o himernim životinjama (Inf'OGM: Bioetika: himerna stvorenja koja proizvode ljudske organe) ili iPS stanicama koje omogućavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Što stoji iza iPS stanica?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruge protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisali su kolumne i vodili značajni aktivizam u Senatu.
Olivier Leduc iz OGMDangers.org
Šutnja 🥗 vegana Istraživanje razloga zašto mnogi zagovornici životinjskih prava šute o eugenici i GMO-u.

Tko će zapravo zaštititi prirodu od eugenike?

Zaključak

Znanstvene organizacije su bile u pravu 2021. da anti-GMO aktivizam blijedi i da većina ljudi, čak i 🐿️ zaštitnici životinja i 🥗 vegani, šute o GMO-u.

To implicira da Priroda treba intelektualnu obranu.

Projekt GMODebate.net istražuje filozofske korijene znanstveničkog shvaćanja, i kroz to, dovodi u pitanje antropocentrizam (područje valjanosti GMO-a) općenitije.

Istraživanja

[ Više 🧐 istraživanja]